当前位置:首页 > 股票资讯 - 正文

「山推股份股票」在花了数百万购买理财产品后,老人起诉了银行,后者获得了7万元的赔偿

得了,老人,银行,产品,万元的,花了数 时间:2021-04-14 22:37:36 浏览:136
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

最近,最高人民法院发布了十个保护老年人权益的典型案例。其中一个案例包括王对工行北京分行的指控。

据悉,62岁的王曾在中国工商银行某分行购买过100万元的集合资产管理计划产品和70万元的基金产品,相关购买合同显示该理财产品由工行出售。其中,基金产品的风险水平高于王的风险承受能力,王在申购时签署了电子风险揭示书。然而,王最后只赎回了大约80万元,于是他起诉了银行。

基金产品超出风险承受能力

根据相关判决文件,2015年,62岁的王与中国工商银行龙潭支行签订协议,申请购买“海通”集合资产管理计划产品(金额100万)和“华安传媒互联网基金”基金产品(金额70万)。

《涉案产品申请书》称:“你投资的集合资产管理计划不是银行存款,也不是我行发行的理财产品。你投资的集合资产管理计划可能产生风险,可能达不到预期的投资收益,甚至投资本金也可能产生损失。产品的投资风险由您承担...工行作为代理推广机构,不以任何方式承诺投资者的资产本金不流失或获得最低收益……”

同日,中国工商银行龙潭支行出具的代理业务购买证明显示,按照中国工商银行龙潭支行的评估标准,王的风险承受能力是均衡的,王购买的涉案产品风险较低,购买的华安传媒互联网混合基金风险较高。华安传媒互联网混合基金的风险水平高于王的风险承受能力。王签署电子风险揭示后,收到分红收入5万元。

2017年申请赎回时,其份额约100万份,金额约80万元。王起诉,要求银行赔偿本金约23万元,利息16万元,三倍赔偿68万元。

银行获得了7万元

值得注意的是,王在诉讼中表示,2015年5月,他想在银行购买年利率为6.1%的理财产品,但工行工作人员告诉理财产品已售罄,并推荐了理财产品。另一种理财产品保证产品年利率不低于6%。如果你有更多,你可以再分红。是低风险理财,但一定要买100万,而且是一年期的封闭式基金。

但是,陈某并没有按照银监会的标准和合格投资者的标准对原告的风险进行评估,而是直接代表原告进行操作,被评估为可以购买该产品的合格投资者。王说,工行没有向他说明工行是代销产品,没有介绍和说明风险披露和合同,也没有介绍产品名称和投资方式。王之所以同意购买这款理财产品,是因为他对工行这个全国性银行非常信任,而且他的工作人员承诺工行的风险较低。此后,王多次联系及其领导反映情况。陈某承认他在推荐产品时提供了错误的信息,并承认他在集中培训期间统一教员工。

关于王的上述申请,中国工商银行龙潭支行认为,王购买理财产品表明了他的真实意图,他知道产品的风险水平和自己的风险承受能力。工行已向王履行了详细说明和风险提示的义务。除了购买海通中等风险级别的理财产品外,王还购买了风险级别较高的华安传媒互联网混合基金70万元,超出其风险承受能力,但王仍签字确认购买。工行没有侵犯原告的财产权益,王也没有证据证明工行客户经理在营销过程中有虚假宣传承诺。

对此,北京市东城区人民法院一审驳回了王的诉讼请求,王再次提起上诉。

二审北京市第二中级人民法院认为,本案涉及的《资产管理合同》和《风险揭示书》是银行遵循的规范性文件或银行自行制定的格式合同,不足以作为双方就本案涉及的金融产品进行充分沟通的证据。

此外,银行对王风险承受能力的评估是平衡的,但理财产品合约中显示的风险水平并不都是低风险。银行违反了及时说明的义务,没有确认购买该产品以及王本人的情况。愿意实现完全和适当的匹配;未能证明已当面测试金融消费者的风险感知、风险偏好和风险承受能力,如实告知,并详细说明金融产品内容和主要风险因素的,承担未能提供证据的法律后果。

同时,王具有投资理财经验,应知道签名确认行为的有效性;本案投资损失的直接原因是金融市场的正常波动,而不是银行的代理行为。王对投资损失也应承担一定责任。因此,银行被判赔偿王7万元。

最高法解释“第一案效果突出”

这种情况典型是什么?最高法律给出了三种解释:

一是明确规则和标准,保障老年人金融消费安全,首案效果突出。本案是《全国法院民商事审判会议纪要》公布后首批维护金融消费者权益的案件之一。指出银行应审查投资者的年龄、投资经验和专业能力,考虑老年消费者的情况,并对老年投资者给予特殊提示。结合民商法、会议纪要精神和社会发展实际,提出了金融机构提示说明义务、金融消费者注意义务等判断标准。对于如何为老年人提供更加合法安全的投资理财消费环境具有积极的意义。

第二,响应人民需求,弘扬社会主义核心价值观,体现时代发展。随着经济的快速发展和人口老龄化的加剧,面向老年人的金融产品层出不穷。要在审判中贯彻社会主义核心价值观,妥善处理和应对金融产品消费与信息化相结合出现的新问题,贯彻《民法典》的立法精神,保护老年消费者的合同自由,为建立良好的金融市场秩序和切实维护老年人权益树立榜样。

第三,实行司法改革,创新审判方式,帮助社会治理。本案申请人民评议组协助审理,更好地结合了法官的专业性和公众的价值观。

最高法相关负责人也指出,要在案件中起到引导作用,从多个维度保障老年人权益。典型案例不仅有助于司法机关统一法律适用标准,还能有效引导公众更好地了解、遵守和使用法律,从而传达出明确的价值取向。


以上就是山推股份股票在花了数百万购买理财产品后,老人起诉了银行,后者获得了7万元的赔偿的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注茂辉股票网其他的资讯!
版权声明:
1、本网站发布的资源《「山推股份股票」在花了数百万购买理财产品后,老人起诉了银行,后者获得了7万元的赔偿》为茂辉股票网原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!
2、本网站作文/文章《「山推股份股票」在花了数百万购买理财产品后,老人起诉了银行,后者获得了7万元的赔偿》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。
3、本网站一直无私为股民提供股票配资的相关内容,对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。
后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)